随着TCL、三星、康佳等彩电巨头集体推出大屏幕3D电视，3D浪潮已经开始蔓延到电视领域，然而3D电视以及围绕着3D电视的芯片、眼镜、蓝光DVD、3D摄像机等完整产业链的建设显然更需要时间。
更为重要的是，包括3D电影、蓝光3D碟片、3D电视频道等内容商虽然都在积极投入，但是3D究竟是一场人为的技术泡沫，还是如彩电厂商所言10年后将取代高清成为庞大的新产业，还需要市场的考验。
三种技术背后的日韩身影
日前，TCL多媒体在香港对外宣布了其家庭互联网战略，并发布了多款全新的3D互联网电视；同一天，康佳在深圳也发布了开放平台的互联网3D电视；而随后海信电器(600060,股吧)也在广州发布了类似的3D互联网电视。
事实上，国内彩电企业在3D领域的布局很早就开始了，海信在国内3D电视研发领域走得最早，2001年就研发出了3D立体电视，采用了虚拟立体视频系统设计加快门式眼镜方式实现3D观看。
而TCL多媒体2007年也成立了专门的3D研发团队，经过3年的努力开发出适合不同应用场合的系列立体电视产品，其中包括用于商业广告的不需戴眼镜的立体电视，适合于游戏玩家和家庭立体影院的立体电视以及立体投影机。
然而3D电视一直没有成为电视行业发展的重点，而液晶、等离子、高清电视、LED背光电视相继成为主流，直到3D电影从2008 年开始大热，3D电视的研发重新进入核心研发领域。
从全球范围来看，目前已经出现了多种3D显示技术，其中包括美国3M公司牵头研发的裸眼3D显示技术，日本企业开发的偏光片式3D技术，以及目前成为主流的眼镜式3D显示技术。
海信电器多媒体研发中心副总工程师菅怀刚表示：“从成本角度来看，裸眼电视不仅分辨率低且每台单价高达几万元，其未来的用途将主要用于商用广告；偏光式3D技术每片偏光片的成本就达到5000美元；而眼镜式3D技术的成本在LED液晶电视的基础上，每台只需增加1000－1500元。”
显然从这一角度来看，眼镜式3D技术的成本更适于市场推广。据菅怀刚介绍，海信2009年已经开发应用了3D影像芯片处理＋真＋240HZ LED ＋主动式时分眼镜的显示方案。这显然是个多国技术的组合。
目前3D影像处理芯片主要是由液晶屏厂家自己研发的，包括三星、LGD、夏普、友达在内的面板企业，而东芝、索尼与IBM联合开发的CELL芯片可以完成2D影像向3D效果的转换，也占据了一定市场份额。“不过这种技术的3D显示效果不好，比直接用3D摄像机拍摄效果差很多。”菅怀刚表示。
意法半导体等公司在今年的CCBN上展示了其开发的3D处理SOC芯片，国内的彩电厂商除了海信、TCL在尝试自我开发部分芯片外，其他的芯片大多需要从日韩和欧洲的半导体企业处购买。
菅怀刚坦言，从目前全球范围来看，3D电视的核心专利50%以上被日本的企业掌握，这对国内3D电视产业发展形成一定的专利桎梏。
3D泡沫之争
对于彩电行业来说，根据市场调查机构Display Search预计，2010年全球3D电视会增至120万台左右，2013年增至1560万台，到2018年可望达到6400万台。届时，3D电视将成为家电领域最大的收入来源，预计年营业额将达到170亿美元。
显然众多的彩电巨头都将目光瞄准了这个潜在的庞大市场，而围绕着3D电视产业链，3D蓝光碟机厂商、3D眼镜厂商、3D摄像机、照相机厂商将一起争夺这个总规模超过500亿美元的大市场。
然而3D电视的浪潮似乎来得太快，整体硬件产业链的布局才刚刚开始，而3D显示技术还存在着很大的改进空间。
菅怀刚认为：“3D电视从目前来看是个方向性产品，未来的3年内其规模还难以放量，我们要做好前期的产业链准备，如国内的3D产业联盟牵头制订3D电视的技术标准，其中包括目前争议很大的3D影像健康标准。”
然而仅仅有3D硬件产业链的准备依然不够，海信电器高管表示：“从目前来看，整机、配件、显示屏和芯片厂商都已经做好了产业化的准备，但是3D产业链还需要内容商的支持。”
专家表示，未来3D电视的主要吸引力还在于体育节目、3D游戏以及演唱会节目，更多消费者看3D大片还是希望去电影院看IMAX 3D版的效果，因此3D蓝光模式还需要市场考验。
为推广3D电视，TCL、海信等彩电企业还将3D与互联网电视捆绑在了一起，然而按照目前的网速来看，下载一部容量为50G的3D电影需要近一周时间，显然这在目前的网络条件上是无法推广的。
关注我们
公众号：china_tp
微信名称：亚威资讯
显示行业顶级新媒体
扫一扫即可关注我们
