近期 Seagate 与 WD 针对外接硬碟市场推出 4TB 大容量的储存装置,不过不同的地方在于两者的产品针对不同市场在介面部分做了区分。
WD 的 My Passport Pro 使用 Thunderbolt,并提供了 2TB 与 4TB 两种容量。
在 2TB 部分,WD 所选择的 2.5 吋硬碟为 Blue 7mm 5,400 R.P.M;4TB 版本则是 WD Green 15mm 2TB 硬碟。
透过
Seagate Backup Plus Fast 目前只提供 4TB 一款容量,採用 USB 3.0 可能在小档传输时的速度会比 Thunderbolt 要慢一些,但多数情况来说,它的速度还是比 USB 2.0 要快许多。
Seagate Backup Plus Fast 与 WD My Passport Pro 相同,都内建了相关应用程式,使用者不需要自行下载,只要打开资料夹就能开始执行安装程式。
「Dashboard」是 Seagate 外接硬碟用的软体,这套软体虽然没有办法让使用者决定 Backup Plus Fast 4TB 外接硬碟要在 RAID 0、1 或是 JBOD 的模式下运行,但透过「Seagate Backup」以及「Dashboard」中的社交功能,让 Seagate 外接硬碟显得很不一样。
「Seagate Backup」支援 Android 以及 iOS 装置,分别可以透过 Google Play 或者是 App Store 下载安装。如同部分智慧型手机使用者会同步开啓 Dropbox 备份功能,让手机内的照片等资料上传至网路硬碟,这个名为「Seagate Backup」的 App 可以让你手机的照片同步备份至 Seagate 外接硬碟内,前提是装置与电脑连接,同时电脑与手机是在同一个区域网路下。
这套 App 除了手动备份外,也拥有备份排程功能,最长 30 天到每天同一时间让手机资料备份至 Backup Plus Fast 4TB 外接硬碟内。
两款外接硬碟皆是使用 5,400 R.P.M 的 2.5 吋 2TB 硬碟以 RAID 0 模式运行,速度方面并不会因为是 USB 3.0 或是 Thunderbolt 而有太大的差异,不过若是将 WD My Passport Pro 更换为 SSD 后,或许两者间的速度差距就会更为明显。
在 AJA System Test 中,Seagate 在读取以及写入都取得相当大的领先,不过到了 Blackmagic Disk Speed Test 部分,WD 写入部分表现较 Seagate 要好许多。至于读取部分,透过两张数据图可以见到 Seagate Backup Plus Fast 4TB 拥有绝对的优势。
Thunderbolt 拥有比 USB 3.0 更快的读写速度,但 WD My Passport Pro 因为使用一般硬碟而无法发挥其特性,但在小档读写方面,理应会比 USB 3.0 要好不少。另外就是 PC 部分较少见到 Thunderbolt,也是让价格居高不下以及週边装置偏少的原因。
USB 3.0 至今已经相当多年,週边装置已经屡见不鲜,算是一个相当成熟的应用。
而今,USB 3.0 不论是
在功能、效能以及外观部分,Seagate Backup Plus Fast 4TB 有著相当大的优势在;採用铝製外壳的 WD My Passport Pro 4TB 主要锁定 Mac 用户,因此选择使用 Thunderbolt,可是这个铝製外壳虽然让这款外接硬碟的质感提升不少,但在携带的便利性部分就没有塑胶外壳的 Seagate Backup Plus Fast 4TB 要好。
必须要说,如果今天两款产品使用的是 SSD,那介面绝对会选择 Thunderbolt,而非 USB 3.0,因为前者的传输速率整体要高出 USB 3.0 许多,不过今天两款外接硬碟皆是 2.5 吋 5,400 R.P.M 的情况下,USB 3.0 的实用性要比 Thunderbolt 高出许多。
若近期考虑选购一款 4TB 的外接硬碟,USB 3.0 的 Seagate Backup Plus 4TB 在各方面表现要比 WD My Passport Pro 4TB 好。
整体来说,我们会给 Seagate Backup Plus 4TB 这款外接硬碟 8.5 分的推荐分数。
关注我们
公众号:china_tp
微信名称:亚威资讯
显示行业顶级新媒体
扫一扫即可关注我们