第三，OLED技术尚不成熟。目前采用在手机显示屏中的OLED可以维持5千至1万个小时，而OLED电视必须至少维持3万至5万个小时。此外，在刚刚使用OLED电视机时，图像质量应该不成问题，关键在于高水平的图像质量能维持多久。诸如此类的技术难题尚需攻克，OLED才能有质的飞跃。

　　第四，规模效应不明显。随着索尼与松下宣布退出OLED的研发，OLED阵营的圈子又瘦身了，索尼和松下的退出并不意味着其不看好OLED的未来，而是因为OLED技术难度太高，相关技术的研发需要投入太多成本，这对于电视业务一直萎靡不振的企业来说无疑是难以承担的。

　　没有众多企业的集思广益，单靠一两家企业带动，想在推广上取得突破性进展，其难度可想而知。不过令人欣慰的是，未来中国企业在OLED领域绝不逊色，京东方5.5代OLED面板线即将量产，华星光电的OLED线也在积极探索。

　　奥维咨询产业研究员刘丽娜认为，OLED是行业共同关注的未来显示技术方向，目前来看受制于一些关键技术、成本及良品率偏低等因素影响，面板规模性应用及大尺寸产业化尚有较长一段进程，预计未来2-3年将呈现OLED技术与当前主流TFT-LCD技术并行状态，短期内OLED还无法替代液晶电视。

　　跟4K、超高清一样，OLED电视在未来电视行业里是个全新的“角色”，就像在一部电视剧的开头，任何人也无法判断他未来能否能成为行业的“主角”，但新的“角色”必然引申出新的关系链条，明日请继续关注OLED系列报道之“抉择”篇。