当地时间6月10日，美国司法部对外宣布，友达及其美国休斯敦子公司，以及6名高管涉嫌于2001年9月14日至2006年12月1日间参与操纵液晶面板价格，美国旧金山联邦大陪审团已对其起诉。

　　据悉，被起诉的友达高管包括副董事长陈炫彬、总经理兼CEO陈来助、前业务执行副总经理熊晖（现任佳世达总经理）等。

　　从2006年底以来，美国政府一直在推进一项针对面板市场的反垄断调查，眼下指控友达只是该调查的最新进展。在此之前，已经先后有6家面板厂商承认操纵价格，公司和相关责任人都受到了判罚，包括中华映管、夏普、LGD、爱普生影像设备（EpsonImagingDevices）、日立显示器和奇美。

　　与6家同行选择认罪并与美国司法部和解不同，友达走上了对抗之路。

　　对抗到底

　　6月11日，友达在官方网站发布声明，称“自2006年12月TFT-LCD产业调查开始后，友达即配合美国司法部及其他主管机关之调查活动，但对美国司法部今天所为处置感到失望”，“友达相信本案之事实与司法部之控诉并不符合”。友达还在声明中表示，“此起诉对公司正常营运目前并无重大不利影响”。有一部分分析人士也有同样判断。“由于友达此前暗示过会遭到控告，所以眼下之事没有引起那么大的震动，”台湾工银证券分析师DennisWang认为，”即使友达不得不更换高管，也不会受到太多影响。“ 

　　友达确实早已为成为被告做好准备。今年1月，它曾表示，预计美国及欧盟的反托拉斯调查可能导致公司或管理人员遭到起诉，公司不排除和解等任何可能性。为此，在去年第4季度，友达计提近百亿元新台币的业外支出备战诉讼，不惜因此导致公司季内转盈为亏。

　　从友达成立后一直担任董事长的李焜耀也在第一时间站出来表态，称“友达本来就没有错，为何要认罪？”

　　李焜耀表示，在与美国法律界人士讨论后，友达更自信没有错，而且美国政府常用恐吓手段来吓唬厂商，借此希望厂商协商认罪。“最终法院判决的结果谁也不知道，但由于操纵价格并不是事实，友达也没有做错事情，法律界人士也支持这样的看法，大家就到法庭上见吧。”他如是说。

　　按照原计划，与友达同属明基友达集团的威力盟和佳世达均定在6月15日召开股东会。由于被美国起诉的陈炫彬和熊晖二人，一个身兼威力盟董事长，另一个是佳世达的总经理，因此，两家公司的股东会备受瞩目。

　　15日的佳世达股东会由兼任该公司董事长的李焜耀亲自主持。他表示，如果没有错，却认罪而不上法庭，反而是不诚实的事。他的看法是，“友达正是因为不愿认罪而被美国政府起诉”，而这也成为全球第一起正式进入司法程序的面板厂商操控价格案件。

　　2008年11月10日，美国司法部对外宣布，韩国LGD、日本夏普和中国台湾地区的中华映管承认操纵面板市场价格，将分别承担4亿美元、1.2亿美元和6500万美元的罚款。之后，另外三家被调查的面板企业也陆续认罪受罚，6家公司被处罚金总额超过8.6亿美元。友达的两家本土同行——中华映管和奇美都有高管赴美入狱服刑，涉及中华映管前董事长兼CEO林镇弘等三人，和奇美前总经理何昭阳等两人。

　　　值得注意的是，友达在声明中特意提到，“当一般组织或公司面临罪行指控时，通常都尝试去归罪于某人，甚至是归罪于自己的经理人或员工。尽管其他组织或公司都可能如此处理，然而这并不是友达经营企业的方式，友达目前也不选择此途径。”李焜耀也直言，“有些公司被控告就认罚钱或是找员工当代表人去关，这样不好。”

　　在代表友达表明立场的同时，李焜耀继续给投资者吃“定心丸”，他称公司已有万全准备，绝对不会因司法案件影响佳世达或友达的正常营运。友达的态度巩固了投资者的信心。声明发布当天，该公司股价上涨3.05％，收于30.4元新台币。

　　暴虎冯河？

　　友达被美国司法机构起诉是意料之中。

　　事件起因源自于2006年。当时，戴尔、摩托罗拉和苹果共同控诉几家液晶面板大厂在2001年-2006年间联手操纵全球液晶面板价格，导致他们这些下游厂商蒙受损失。接到起诉后，美国司法部、欧盟贸易委员会，以及日韩两国的公平贸易委员会先后向包括友达在内的8家面板制造商发起反垄断调查。

　　围绕联合操控市场价格的问题，面板行业俨然成为众矢之的，而上述三家原告厂商发起的控诉仅仅是开了个头。过去不到一年时间内，ATT和诺基亚也加入诉讼行列，戴尔于今年3月再度对五家亚洲面板厂商提起诉讼。其中，ATT的诉讼对象名单中又出现了友达的名字。

　　美国旧金山地方法院在本次针对友达的起诉书中指称，涉案公司在会面时分享了LCD面板生产、出货、供应与需求等方面的信息。

　　对于交换信息的问题，服刑前的何昭阳在公开场合的一次表态颇耐人寻味。他说，美国对企业集体操纵产品价格的定义与他们的看法非常不同，“我们以为只是握手聊天，跟老朋友见面聊得开心，（对价格）讲归讲，并没订合约，也没真的去实行，甚至以为只是孙子兵法上的欺敌策略，但是这样也是不行的，会被视为违法。”

　　旧金山法院在起诉书中还称，2001年9月，四家台湾面板企业在台北的一家宾馆内会面，约定今后每月碰面一次以操纵面板价格，友达是其中之一。两家韩国面板企业稍后也参与其中。

　　李焜耀表示友达是清白的，而且掌握许多有利的证据，“对的事要据理力争，把事情弄清楚比较重要”，相信美国司法制度仍是公平公正的。总之，他相信友达能取得最终的胜利。

　　友达表现出了为自己辩护到底的态度坚定，但仍有声音对未来的判决结果表示担忧。6月15日，台湾证券投资机构台新投顾撰文《勇气可嘉？还是暴虎冯河？》，分析指出友达取胜的前景黯淡。

　　该机构列出两点理由，其一是其他相关业者已经认罪，大环境对友达极端不利；另一点是友达要面对的律师事务所，当初曾“以DRAM诉讼一战成名，告倒一众欧美和亚洲的DRAM制造商”，“以DRAM和LCD产品制造特性的相似度，友达的胜算不大”。

　　有面板业者指出，美国对面板厂商的处罚，是以厂商在美国的销售收入为基础，再加入认罪协商内容等进行综合考量，后者甚至包括认罪时间的早晚，越迟达成和解面临的处罚金额越高。

　　美国司法部表示，被起诉的高管可被判处10年徒刑及100万美元罚金，公司可被处以1亿美元罚款，但最高处罚金额可以达到犯罪获利的两倍，或受害厂商损失的两倍。

　　去年末，奇美与美国司法部达成和解后收到的罚单为2.2亿美元。有业内人士对比奇美的受罚情况分析，认为友达可能面临2.5亿美元的罚金，如果它迟迟不与美国司法部达成和解，未来被裁定的罚款金额可能超过3亿美元。