OLED 设备技术专利现状

根据广东省专利信息平台，检索到涉及OLED设备技术的专利共计2854 件，其中包括2554 件发明专利( 占89. 5%) ， 300 件实用新型专利( 占10. 5%) 。

在OLED 设备技术领域的专利申请量呈不断上升趋势，OLED 设备的中国专利申请量可以分为三个阶段:

1980—1996 年这一阶段涉及OLED 设备的中国专利申请5 件，这正是OLED 研究的起步阶段;

1996—2004 年第二阶段的专利申请量呈逐年上升趋势，并且从2001 开始持续快速增长，这一阶段对OLED 的关注和投入的工作变大，对OLED 的研究开始重视;

2004—2013 年这一阶段OLED 设备的专利申请数量先下降，从2007 年开始又逐渐上升，在每年的申请量都大于150 件，对OLED 的研究和一些相关的技术方面变得相对成熟，对其重视程度只增不减。

总体而言，从1996 年至今对OLED 设备的专利申请量初期呈现增长趋势。

国家申请状况分析

有关OLED 设备专利申请人区域的分布，有助于了解专利申请中各个申请人所在的国家和地区在该领域具有较好的专利申请，能够更好地为企业发展规划提供一定的参考价值。

各国OLED设备技术申请量

       日本           1209

       中国            615

       韩国            458

       美国            134

       荷兰              64

       德国              31

       英国              13

       法国              13

      加拿大             6

     澳大利亚           5

在OLED 设备专利申请中日本申请量最多，为1209 件，遥遥领先于其他国家，处于国家申请量第一。中国仅次于日本，有615件，中国和日本的专利申请量都超过500 件，领先于其他国家。韩国和美国发明专利申请量分别占第3 位和第4 位( 分别为458 件和134 件) ，且都超过100 件。

荷兰发明专利申请量为64 件，除中国、日本、韩国、美国、荷兰外，其他国家的专利申请量都少于50 件。

日本申请量占总申请量的42. 4%，几乎达到一半，可见日本在OLED 这一领域占着绝对的领先地位，表现出较强的实力，与其市场占有状态相符。

中国和韩国申请量分别占前十国家申请量的24. 1% 和18. 0%，比排在第四位的美国以及之后的国家高出几倍。

中国大陆各省及台湾OLED设备专利申请量

       广东       146

       台湾       119

       北京        94

       江苏        83

       四川        42

       上海        32

        陕西        24

        辽宁          9

        福建          8

        安徽          8

按照申请专利量排名，广东、台湾、北京、江苏分别以146 件、119 件、94 件、83 件居OLED 设备领域专利前四名，并明显高于第五名的四川( 42件) ，除上述四省( 地区) 外，四川、上海、陕西三个省( 地区) OLED 设备申请量都超过了20 件，其余省份( 地区) 都低于10 件。可以反映出中国OLED 设备专利申请存在区域集中现象: 东部地区申请量排名靠前，其它地区申请量排名靠后。

申请量占据前十的申请人排名为:

精工爱普生株式会社、三星SDI 株式会社、松下电器产业株式会社、出光兴产株式会社、三洋电机株式会社、乐金显示有限公司、京东方科技集团股份有限公司、佳能株式会社、三星移动显示器株式会社、索尼株式会社。

前十申请人中日本申请人有6 个，占一半以上。位列第一的精工爱普生申请专利数238 件，占申请总量的25. 65%，领先于位列第二位的三星SDI ( 139 件) 和第三位的松下电器( 101 件) ，表现出相当强的实力。排在第四位的出光兴产和其余申请人实力比较接近，在申请数量上没有明显的差距。

在中国申请的OLED 专利中，外国主要申请人申请专利数量要明显高于中国申请人申请的专利数量。#p#分页标题#e#

位列前十的申请人有9 个外国申请人( 6 个日本申请人，3 个韩国申请人) ，这是因为日本和韩国的申请人在OLED 设备研究的开始时间早于其他申请人，其实力总体较强，在该领域占有优势。

主要IPC 技术构成分析

国际专利分类表( International PatentClassification，简称IPC) 是一种国际通用的管理和利用专利文献的工具，是专利检索的公共钥匙。

通过对IPC 分析可以了解行业内不同技术的区域分布，并了解某项技术是处于成熟期还是衰退期。

关于OLED 设备的专利申请主要集中在H 部( 电学类) 、G 部( 物理类) 和C 部( 化学冶金类) 。其中属于H 部的专利最多有2165 件，占总专利申请量的75. 9%。

属于G 部的专利共有805 件，占总专利申请量的28. 2%，这部分主要是关于显示、照明和用于控制的各种装置或器件。

属于C 部的专利共有501 件，占总专利申请量的17. 6%，这部分主要是OLED 用到的应用材料、镀覆和杂环化合物。

预计在OLED设备领域IPC 排名靠前的H01L、H05B 和G09G 仍将是未来几年研究的热点。

主要申请人IPC 技术分析

通过分析申请人IPC 技术差异，可以了解不同申请人申报专利的主要技术构成，及在哪些领域占有主导地位。表4 是申请量前十主要申请人IPC技术构成。

在OLED 设备技术领域H05B 和H01L 技术研究和掌握的申请人最多，分别有: 精工爱普生、三星SDI、松下电器、出光兴产、三洋机电等，这些申请人都是市场份额较大的申请主体，在OLED 设备领域发展都有独到之处。

G09G 和G09F 也有一定的研究，主要是精工爱普生、松下电器的索尼等。主要申请人排在第五名之后的申请人在申请数量上没有多大差别，总体实力比较接近。

在OLED 设备技术领域，主要申请人之间的技术各有千秋，排名前五的申请人综合实力较强，尤其是排名第一的精工爱普生，参见表4。

OLED 设备技术主要前十申请人

OLED 设备申请人IPC 技术构成

H01L： 半导体器件; 其他类目未包含的电固体器件

H05B： 电热; 其他类目不包含的电照明

G09G：对用静态方法显示可变信息的指示装置进行控制的装置或电路

C09K：不包含在其他类目中的各种应用材料; 不包含在其他类目中的材料的各种应用

G09F：显示、广告、标记、标签或名牌

C23C：真空蒸发法、溅射法、离子注入法或化学气相沉积法的一般镀覆

G02F：用于控制光的强度、颜色、相位、偏振或方向的器件或装置

G02B：光学元件、系统或仪器

C07D：杂环化合物

C07F：含除碳、氢、卤素、氧、氮、硫、硒或碲以外的其他元素的无环，碳环或杂环化合物

基于广东省专利信息服务平台系统，对中国OLED 设备技术专利进行了分析，研究得出:

( 1) 从申请总量来看，涉及OLED 设备技术的专利共计2854 件，其中发明专利2554 件( 占89. 5%) ，实用新型专利300 件( 占10. 5%) ，发明专利占比很高。

( 2) 从申请趋势来看，自1996 年至今OLED 设备技术领域的专利申请量呈不断上升趋势。

( 3) 从地区申请状况来看，日本、中国和韩国申请专利数量较多，其中日本申请量占总申请量的42. 4%，表现出较强的实力; 广东、北京、江苏台湾等地区)申请量排名靠前，其它地区的排名靠后，存在区域集中现象。

( 4) 从主要申请人状况来看，外国主要申请人申请专利数量明显多于中国申请人申请的专利数量。前十申请人中有日本申请人6 个、韩国申请人3 个，而中国申请人只有1 个。

( 5) 从IPC 技术构成来看，OLED 设备的专利申请主要集中在H 部( 电学类， 占申请总量75. 9%) 、G 部( 物理类，28. 2%) 和C 部( 化学冶金类，17. 6) 。预计在OLED 设备领域IPC 排名靠前的H01L、H05B 和G09G 仍将是未来几年研究的热点。

本文数据采集时间截止到2014年