据ZDNet韩国报道，在明年1月于赌城拉斯维加斯举办的CES 2018大展上，三星将带来首款Micro LED电视。其中，最大尺寸150英寸，而且当年就会量产投放市场。——这是2017年三星即传闻收购台系Micro LED技术公司、强推Micro LED产品的电影院线应用后，又一“新显示”大动作。那么，三星此举的目的是什么呢?

　　问：Micro LED显示技术备受关注，最早是从苹果公司收购LuxVue公司开始，不过今年似乎三星的势头很猛。这是不是意味着Micro LED即将进入货架产品时期呢?

　　答：实际上，虽然苹果和三星都很在意Micro LED技术，但是二者的目标却截然不同。三星似乎很想利用Micro LED相关技术，在工程显示、超大屏幕上有所作为;苹果研究Micro LED的目的则是为了对抗三星在OLED显示技术上的市场垄断。

　　而就目前的竞争看，OLED技术已经遍地开花。这使得苹果继续强推Micro LED的战略意义大打折扣。例如，苹果可以采购LG和京东方的OLED屏幕。但是，三星作为全球最大的显示产品厂商，包括液晶和OLED，以及此前的DLP背投、PDP技术的产品，三星从来都是全球巨头，但是其在大尺寸工程显示上一直“建树不理想”。

　　虽然三星也推过投影机、液晶拼接墙、也有室外LED大屏等“工程显示”产品线，却在高端指挥调度、数字电影放映、广播电视制作级应用等市场“被欧美日企业压制”，甚至不及国内dlp拼接与小间距LED企业的市场地位。或者说“全球显示老大三星，竟然在毛利最高的显示产品市场败阵”，这换做谁都会心有不甘。所以，看到Micro LED在大尺寸显示的趋势，尤其是索尼2012年样品、2016年工程产品的成功研发，三星很可能“全力出击”。

　　不过，就“货架产品”这个概念而言，Micro LED还有些距离。一方面，索尼的产品没有在更小的像素间距指标下诞生，而是选择了1.2间距。这个选择很大程度是为了平衡成本与成品率。而且，传统表贴工艺和新兴COB工艺的小间距LED还在高速发展，且成本下降很快，这其实给大尺寸市场Micro LED技术的进入“提高了门槛”——Micro LED大尺寸应用若想成功，必须和已经成熟的产品比较没有显著成本劣势。

　　另一方面，如果用在小尺寸显示领域，例如手机或者智能手表，Micro LED技术需要克服的工艺难度更高——大尺寸应用的本质是“更大的LED晶体颗粒，与更大的像素间距”。这会显著降低产品制造的难度。而小尺寸产品，保持必要清晰度，则需要几乎高几个数量级的像素密度，显然难度更大。实际上，我国台湾地区的厂商认为，即便是在大尺寸显示上的Micro LED应用也需要2-3年才能成熟，小尺寸超高分辨率的Micro LED显示产品距离实用则更为遥远。后者也面临常规OLED技术和硅基OLED技术的竞争挑战。

　　问：也就是说，Micro LED并不是一个已经成熟的产品和技术，那么三星为何有如此信心推出自己的产品呢?

　　答：其实，在大尺寸显示应用领域，Micro LED的本意已经有很大的不同。台湾企业甚至发明了MINI-LED这个新词汇以示区别。

　　目前市场，常规的小间距LED屏的LED晶体颗粒尺寸是亚毫米级别的(100微米)，MINI-led则是数十微米级别的，Micro LED则主要指数微米级别的产品。而从像素间距看，小间距LED屏在0.8-2.0毫米;mini-led则在0.5-1.0毫米;Micro LED最初目标则是0.05毫米。

　　这三者的精细度完全不一样，工艺工程难度也会完全不一样。小间距LED屏已经实现高经济性的大规模应用;mini-LED产品再此基础上，进一步提升了技术难度，但是其实现的困难依然远小于Micro LED。此次，新闻报道称三星会推出150英寸商用Micro LED显示设备，很可能是指mini-led级别的产品。即通过0.7-1.0间距的像素和50微米级别的LED晶体，实现2K或者4K的分辨率。

　　当然，mini-led这个级别的产品，不能因为技术难度降低，就说它没有市场——LED显示，尤其是户外屏，不还是大间距的天下吗?一切都需要根具实际的需求来确定。从这个角度看，大屏工程市场，包括指挥调度中心、数字电影放映、高端商务会议、高端数字告示显示、广电制作级产品等，很多时候“因为画面尺寸很大，所以并不需要非常小的像素间距”——，比如，数字电影院的大屏幕，一般像素颗粒都是毫米级别的。

　　可以说MINI-LED与大屏工程应用结合，是技术先进性、效果理想性、可实现性的完美组合。如果能够在成本经济性上在有所突破，这个市场并没有“过多风险”。三星作为全球最重要的显示厂商，也是最核心的LED产品供应商，实现MINI-LED级别产品的突破，技术上完全可以信赖。

　　问：2017年以来，Micro LED概念非常热。包括国内的第一界Micro LED显示大会也在南京召开了。国际企业动作也在增多。那么为什么是2017年这个时间点Micro LED概念爆发呢?

　　答：国际市场对Micro LED的推动可以分为三个层面来看。

　　首先，从显示应用端、小间距LED显示的发展看，LED室内应用已经被广泛接受。但是，传统表贴LED产品室内化后，显示效果还是不完美。比如像素颗粒化、亮度刺眼等。用新技术，包括Micro LED、COB等解决这些问题，不仅是行业所需，也是市场差异化竞争点，甚至是市场后进玩家的逆袭机遇。

　　第二，从LED产业链看，现在LED企业有一种危机。这个危机就是OLED的崛起。传统的液晶显示和OLED有何不同呢?最大的差距就是液晶的亮度是通过背光源实现的，OLED则是自发光。而液晶的背光源恰好是LED产品的天下。

　　根据HIS研究数据显示，2017年面板行业总产值约1260亿美元，其中OLED面板占比达19%，约240亿美元。这就是说，2017年液晶背光源这块，LED已经丢掉了19%的市场。而未来，随着OLED的普及、对液晶的全面代替，这块市场就会消失殆尽。

　　同时，LED产品的另一个应用领域，照明也面临市场饱和、OLED照明不断发展、单位LED产品亮度不断提高，导致单位照明应用中对LED器件需求持续减少等三大压力。

　　这些压力对于LED产业而言是一个“重大挑战”。而解决这些问题的方法就是为LED应用寻找新的方向。三星也是全球重要的LED产品供应商，更是OLED技术的最大产品供应者，还是液晶显示产品之王——这些身份叠加，三星不会不明白LED产业自身的发展挑战。这是三星、三安光电等LED企业极力发展Micro LED等新兴显示应用的原因之一。

　　第三，从企业的个体竞争看，有些企业对于发展Micro LED非常“适合”。比如，三星可以把Micro LED作为“进攻高端工程显示”的武器。在这个市场三星是缺乏足够实力的传统类型的产品，借助Micro LED这样的创新机会，刚好可以逆转市场格局。

　　再例如，对于台湾显示产业而言，其在Micro LED先关的半导体、面板、LED方面实力雄厚。其LED产业链也是小间距LED屏崛起的上游受益者。但是，在全球显示产业从液晶向OLED的转型中，台系企业却有些“跟不上节奏”。OLED很可能成为中国大陆和韩系企业的“二元竞争”。这让台系显示企业想通过另类技术创新，在细分显示领域，例如工程大屏、超微显示等方面保持差异化优势。Micro LED技术恰是一个可选项。#p#分页标题#e#

　　如果视角回到LED显示版图之内，也可以发现小间距LED目前几乎是大陆企业“一家独大”的格局。很多国际巨头都在试图追赶和逆转这种单级市场。如果通过Micro LED技术创新，占据新一代产品制高点，那么无疑会实现LED室内显示应用市场的“大逆转”。索尼、三星的Micro LED策略，都有这层考虑。

　　当然，2017年的Micro LED热，也必须建立在Micro LED技术达到一定成熟度的基础上。实际上，Micro LED目前的障碍仅仅剩下巨量转移这一个。而通过优先发展mini-LED在大屏工程上的应用，基本可以为巨量转移降低两仨个数量级的难度。其可行性非常高。这使得Micro LED真正看到了产品落地的希望。也就直接刺激了Micro LED概念的火热。

　　问：在您看来三星的Micro LED计划，特别是150英寸商用产品还是有很大希望的。那么这类产品对显示产业有何影响呢?

　　答：Micro LED的大屏显示产品有两个特点：第一是，比较传统的小间距LED产品性能更为出色，即更适合高画质需求的应用。第二是，产品早期可能成本不会太低。150英寸显示器，会是百万级别的价格。

　　这两个特点决定了最初的Micro LED大屏应用只能是“整个显示产业的最高端市场”。这个市场传统玩家主要是高端工程投影机、数字电影机、高端DLP拼接墙。

　　同时，Micro LED暂时并不具有在小尺寸显示上突破技术瓶颈的基础。也就是传统的液晶显示和OLED显示，由于主要集中在1-100英寸市场，所以和三星目前的Micro LED不会形成竞争。

　　这也是我一直强调的“Micro LED本质是补足了三星这个全球显示老大的‘唯一’短处——百英寸级别工程显示、高端拼接墙视听显示和数字电影放映市场的产品缺位”。这就是这个产品的主要竞争点。当然，从长期看，Micro LED不仅仅会对投影这种集中在100+以上尺寸，和工程市场的显示技术有直接竞争，也会是现在的各种小间距LED技术的挑战者。

　　总之，Micro LED作为新的玩家，一定会对既有的显示产品格局产生冲击。作为一个全新的分蛋糕者，他的出现首先是市场格局的“破坏者”。这一点格外需要显示产业的企业们注意，尤其需要大屏工程显示产业的厂商们注意。