LED照明产业未来无可估量的前景是无法否认的，世界各个国家围绕LED的研制展开了激烈的技术竞赛，投入巨资相继推出半导体照明计划。我国也不例外，尽管国家政策给予了LED照明进入市场的契机，但是2010年～2012年并没迎来业内人士预言中的爆发量，反而，LED照明产业面临着前所未有的质疑，消费者认可度逐步下降。

　　今年是LED诞生51周年华诞，美国科学家尼克·何伦亚克在1962年发明了第一种可见光发光二极管(LED)。早在十年前，半导体照明已经成功吸引各国政府关注，半导体照明也被誉为“第三次照明史革命”。面对LED产业的巨大商机和令人鼓舞的发展前景，世界各个国家围绕LED的研制展开了激烈的技术竞赛，相继投入巨资推出半导体照明计划。

　　美国从2000年起投资5亿美元实施“国家半导体照明计划”，欧盟于2000年7月宣布启动类似的“彩虹计划”。韩国“GaN半导体开发计划”从2000年至2008年间，政府已投入4.72亿美元，企业投入了7.36亿美元。

　　而我国科技部也在“863”计划的支持下，在2003年6月份首次提出发展半导体照明计划。2011年10月，国家发改委正式发布中国淘汰白炽灯政府公告及路线图，并将2011年10月1日至2012年9月30日设为过渡期。根据路线图，到2016年，将全面禁止各种瓦数的白炽灯市面销售，这无疑给我国的LED照明推广及普及应用吹响了进军的号角。

　　尽管国家政策给予了LED进入市场的契机，但是2010年～2012年并没迎来业内人士预言中的爆发量。反而，代加工节能灯骗局、企业赶集上市捞金、MOCVD盲目引进导致产能过剩、企业缺乏核心竞争力、山寨抄袭仿制品盛行、行业标准缺失，专利侵权、LED企业倒闭等负面消息充斥着整个LED照明行业。LED照明产业面临着前所未有的质疑。

　　我国LED照明产业存在的问题

　　LED照明产业未来无可估量的前景是无法否认的，一个新兴产业的发展离不开国家政策的大力支持和政府的正确引导，但过分渲染会造成适得其反的效果，对于LED照明的发展为什么没有达到政府、行业专家及消费者的预期，反而认可度在逐步下降，除了宏观经济影响外，LED照明产业自身的问题也不可回避。由于全球经济疲软，从去年下半年开始，国内LED产品出口销量大幅下滑。国内市场开拓乏力，加上上游过度投资产生的大量泡沫，使得许多LED照明企业面临亏损乃至倒闭的危险。如此说来，LED产业虽然有巨大的商机和令人鼓舞的发展前景，但是目前LED市场的无序发展、需求不足、产品集中在中低端的特点与光伏产业如出一辙，如果不进行有效控制，极有可能步其后尘。

　　首先，我国的投资环境极易出现政府主导下的投资热潮，这在光伏、风电的投资上可见一斑。LED照明产业也是如此，其投资热近乎于疯狂，疯狂的诱因何在？一是看好LED照明市场，二是示范工程的诱惑，三是政府补贴政策刺激。政府的巨资投入，使LED照明产业投资出现了爆发式增长，自然涌现出大量“抢滩登陆”者，当时的很多企业，似乎嗅到LED照明的潜在商机，凭着对LED照明未来的美好憧憬，一窝蜂的开始大张旗鼓的投入。“做物流的、做轮胎的、经营小卖部的都挤进来做LED。”一家LED生产商表示，在广东佛山，很多原来做五金的企业从上游采购回来LED灯珠，经过简单组装，摇身一变也成为LED企业。在企业一无人才，二无核心技术，三无相关经验的前提下直接参与的结果是低劣品质产品充斥了LED照明市场，使LED照明产品只能在低端挣扎；由于“示范工程”有政府买单，很多的低劣质量产品只需政府“有人”便可进入，所以造成大多数“示范工程”的失败，示范的直接作用是消费者对LED照明认可度降低，极大伤害了LED照明产业的发展；有些政府项目把节能作为唯一的指标也是示范失败的原因之一，很多企业为了“光效”而忽略了“舒适度”，使示范工程的示范效果大打折扣，如某些城市示范项目，为了提升光效，把LED色温提高到了6500K，其效果被人们戏称为“鬼城”。以上疯狂过后的苦果就是，出现“叫好不叫座”的尴尬局面，很多企业难以支撑研发和市场开拓的高投入低回报，黯然退出了市场。

　　其次，LED的发展被称为是照明领域的一场革命，不应只是发光原理的不同。其产品的表现形式也应该与传统照明有所不同。目前市面上使用的各类LED照明灯具充其量只是传统灯具的翻版，绝大多数企业把主要财力物力人力投入到替换产品的研发和生产中，而忽视了对符合LED发光特性产品的研究。替换是一种过渡行为，是一个不得不经过的痛苦阶段，如何充分发挥LED的照明特色，设计出比传统灯具造型更加新颖美观、功能更加齐全智能的LED灯具是我们企业和科技工作者追求的最终目标。一味模仿跟风、不具有核心技术的企业必定在此次革命风暴中被淘汰。我们可以对比一下其它各国的发展模式，美国的核心路线是“通过科技突破带动市场，加速市场渗透速度”，通过控制核心技术，稳握市场的利润流向，大约获得80%的产业利润。在这一点上，美国与LED第一生产大国的日本不谋而合，并且两者都选择以基础技术为研发重点，这是我国最缺的一种态度或者说是发展基点。

　　我们该怎样做

　　政府层面

　　我国LED照明产业发展现在给人一种乱象丛生的感觉，整个产业布局显现小而散、多而杂的一种局面。各个地方都在争建产业基地，光电产业园，稍微留意一下就会看到在我国最近两年就有50多个地方要建全国乃至全球最大的光电产业园。这看似是一种好的现象，实则是一种浮夸风式发展，这与政府没有一个统一合理的规划有很大关系，政府及学研机构应就产业发展全盘布局，合理规划。应是先规划再发展，而不是先发展再治理；企业也更要建立完整产业链，相互整合，优化资源；

　　政府遵循市场规律，变“主导”为“引导”，组织学研机构总结多年来的产业发展的经验和教训，重新梳理技术线路，确定正确的战略方向，把政府资助真正落实在需要攻关的地方；

　　组织科研科研机构对LED照明核心技术的研究，以改善核心专利大多掌握在国外企业的尴尬局面；

　　建立和完善LED标准体系；建立权威的检测、监测平台，维护公平的市场交易秩序，使品质低劣产品无法遁形。

　　企业责任

　　入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡，然后知生于忧患，而死于安乐也。

　　有人就这样说：“中国的LED企业目前就像在荒芜的草地上争食吃的一群小绵羊，总以为草地够大，自己怎么干都能吃饱，但这种无序的竞争能持续多久呢？惨烈的相互搏杀后的结果就是中途夭折或是辛辛苦苦壮大后即被国际照明巨头以代工或收购的名义逐步吞噬。”如果把LED产业比作一幅将动笔的宏伟蓝图的话，那现在的无序竞争无疑是给此蓝图留下了一个难以纠错的败笔。所以中国的LED企业在角逐市场的时候须有忧患意识，这不仅是企业的意识，更是责任。

　　产品标准出台慢，是可以理解的，因为LED照明产业，目前还处于婴儿期，技术路线充满着不确定性，产品升级换代很快，不能作为成熟产业来看待，现阶段是重点培育阶段。而战略性新兴产业的三大特点是：产品性能提升快，成本下降快，应用市场逐步增长。如果标准仓促成型，适用期会大打折扣。但这也不意味着无标准可循，更不是企业作为产品粗制滥造的借口，因为标准是每个产品必须保证的最低要求，况且传统灯具的标准是健全的，是必须遵守的，如果LED照明产品连传统的标准都没法达到，试想一下消费者能认可吗？所以企业应把维护产品质量作为第一责任。

　　企业要正确看待产业现状，既不要悲观失望，也不要盲目扩张，更不要参与价格的恶性竞争。

　　制定企业短、中、长期发展战略，既要尊重传统照明企业，又要在传统基础上有所突破，在产业低谷时练好企业内功，从研发能充分发挥LED特性的照明产品或系统着手，不断创新，注重走专业化和差异化的路子，提升产品的性价比和附加值。

　　结语：

　　事实上，国家有关部门及企业已经认清当前LED照明产业的严峻形势，相继采取了一些措施，并有意识地引导LED照明产业走上正轨。从政府层面上讲，正在加快制定半导体照明的系列标准，可喜的是部分标准已经发布或即将发布。另外，为了保证半导体照明工程质量，国家和地方正在制定或已经制定诸如“标杆体系”“领跑者”之类的质量保证体系。据一位参加了2012年半导体照明产品财政补贴推广项目招标的广东企业家透露，相比以往，此次国家招标门槛提高不少，比如产品要有节能认证等。从企业层面来说，大家都充分认识到无序竞争对产业的伤害。可以预见，随着行业标准的逐步完善，LED行业鱼龙混杂的局面将得到改善。而近几年已有近40家LED企业上市，正在排队等待上市的企业也不在少数，这些LED企业上市之后，既有利于在混乱的市场中树立良好的品牌形象，又可以利用资本手段收购兼并，壮大自己，净化市场。经过洗涤过后的我国LED照明产业将会有一个更美好的前景。让我们以饱满的热情和科学的态度迎接真正的LED照明需求的爆发期。