LinkedIn去年发布了一份全球VR人才报告，其中谈到中国VR人才占有率不到总体的2％，但相关的职位需求率却达到了18％。在这么大缺口的情况下，IDC却预计2017年中国VR市场将同比增长441.2％。

　　这其实是一个非常有意思的现象，为了维持畸形的高速增长，势必会有大量低技术驱动的VR企业诞生，这也让VR盒子的类型产品在市场中逐渐变得饱和。根据GfK的一份统计来看，50元以下vr产品销量几乎占到了一半——这恰恰像极了几年前的智能手机市场。

　　饱和了怎么办？当然是另寻出路

　　不难发现，无论是苹果、三星这样的移动业务霸主，还是小米、华为等国字号企业，对于印度的手机市场都无比重视，这与当地消费增量的潜力脱不了干系。从另一个角度来看，智能手机也可以说是移动VR普及最为重要的载体之一。

　　印度VR市场的潜力来源，可以从三个方面分析。

　　智能手机普及率：参考Pew Research的统计数据，印度2015年的手机普及率大概只有78％，其中还有61％的人用的是功能机，这意味着真正持有智能机的人不到17％，“庞大的人口基数＋相应的产品缺口”可以说恰恰是消费增量的一种体现。

　　消费水平：IDC和英国《金融时报》在这一点上给出了相同的意见。100美元以下的机型占比印度智能机总销量的一半，对于普通大众而言，220到400美元（12000 至 22000 卢比）的手机才是他们的首选。

　　显而易见，htc vive、Oculus Rift等核心端设备难以成为市场的主流，VR盒子搭配千元智能机有着更好的拓展空间。除此之外，印度的线下交易渠道更受消费者青睐，这让移动VR的捆绑销售政策变得更好推行。

　　研发力：印度的计算机水平在全球居于前列，这一点在VR领域也有所体现，它们的VR人才数量在亚太地区居于首位，几乎是中国地区的2倍。尽管印度的VR市场并不火热，但很多初创企业已经孕育了优秀的硬件和内容，比如能够支持Daydream的Converge VR，以及由Meraki制作的联合国委托内容。

　　由于印度具备良好的市场前景，一些厂商也开始通过各种手段推广自己的vr产品。比如三星有一段时间就推出了“独占优惠活动”，将原价8200卢比的Gear VR调整到了990卢比。而TCL则与VR Goggles合作，推出了13999卢比的捆绑套餐，这个定价恰恰符合《金融时报》的分析。

　　另一方面，手机开发商在印度的市场基础，也为其后续vr产品的推广创造了先行条件。以小米手机为例，它们在2015年就加入了“印度制造”计划，到了2016年时已经占据了印度前三十大城市8．4％的市场份额，而这时恰逢小米VR头显发布，这让产品的售卖变得尤为方便。

　　仍然值得警醒的是，虽然印度的VR盒子市场似乎还是一片蓝海，但如果只注重产品倾销而忽略了技术基础，很有可能步上中国市场的后尘，红利期过后还是难免被市场淘汰。