TOPTECH正在推进从显示器设备到电池设备的事业多元化，但遇到了不利因素。因涉嫌向中国泄露三星显示技术，在一审中被判无罪的TOPTECH员工在二审中被判有罪。TOPTECH事业总管方仁福被判处有期徒刑3年。

　　3月7日，水原高等法院第2-3刑事部在TOPTECH技术泄露事件上诉审宣判中撤销了“被告人全部无罪”的一审判决，对大部分公诉事实宣判有罪。此前，2018年水原地方检察厅曾主张，方仁福等违反了《产业技术防止及保护相关法律》、《防止不正当竞争及商业秘密保护相关法律》、《特定经济犯罪加重处罚等相关法律》等。

　　在上诉审终审公判中，TOPTECH事业总管方仁福被判处有期徒刑3年。专务李亨镇（营业本部长）和首席秘书申龙旭（设计组长）分别被判处2年有期徒刑，并被法庭拘留。TOPTECH相关人士表示：“尚未收到具体内容。”对今后的对策只字不提。

　　此次事件的争议设备——有机发光二极管（OLED）3D贴合机是智能手机柔性OLED面板上实现曲面所需的后工程设备。虽然设备是TOPTECH制造的，但制作企划、核心设计、结构等由三星Display交付或两家公司共同开发。

　　到目前为止，在审判中被提及为TOPTECH OLED 3D贴合机客户公司，或潜在客户公司。TOPTECH为中国出口准备的OLED 3D贴合机共有36台。TOPTECH用于3D贴合机出口中国的法人“派”已经清算。派也是这次事件的被告。

　　2018年，水原地方检察厅起诉了TOPTECH事业总管方仁福（时任社长）等11名公司员工，他们涉嫌在向中国出口TOPTECH OLED 3D贴合机的过程中，将技术泄露到国外。检方当时曾主张：“OLED 3D贴合机技术是三星显示曲面面板制造线的核心技术，是三星显示器在6年内投资38名工程师、价值1500亿韩元开发的产业技术保护法上的国家核心技术和尖端技术。

　　但2021年1月，水原地方法院第12刑事部认为TOPTECH的11名员工全部无罪。当时法庭表示：“TOPTECH向中国出口的3D贴合机技术不属于产业技术保护法规定的国家核心技术及（产业发展法规定的）尖端技术。”并对TOPTECH事业总管方仁福（时任社长）等11名被告涉嫌违反产业技术保护法等宣判无罪。另外，法庭对三星Display主张的部分内容回答说：“也有客户公司理应向设备企业提供的信息。相关内容很难作为营业秘密进行保护。”TOPTECH一直主张：“3D贴合机技术是大众化的技术，不是产业机密，贴合功能是TOPTECH研发和努力创造的。贴合技术不是产业和营业机密，不满足犯罪构成条件。”

　　另外，当时法庭问检方：“如果想用尖端技术追究（被告方）刑事责任，被告方应该（知道）（OLED曲面贴合技术）是尖端技术，但被告有什么方法知道这一点？”检方回答说：“在调查过程中确认了（被告）对尖端技术的认识。”当法庭问及“以尖端技术为例，产业通商资源部等相关部门将接受什么样的法律、税收支援”时，检方回答说：“国家核心技术虽然有很多限制，但尖端技术（限制）几乎没有。我们将确认TOPTECH方面是否有国家核心技术水平支援或受到限制等措施。”

　　虽然此次被判有罪，但上诉法庭也不承认曲面贴合技术是产业发展法上的尖端技术。检方2018年起诉TOPTECH时曾主张曲面贴合技术是“国家核心技术和尖端技术泄露”，但一审法庭不接受后，在上诉审中改变了“尖端技术泄露”的主张。

　　虽然高新技术和国家核心技术都是国家层面的重要技术，但分别将重点放在产业发展“鼓励”和限制国内外技术外流等“限制”上。根据法也不同于产业发展法（尖端技术）和产业技术保护法（国家核心技术）。国家核心技术的海外出口和企业并购（M&A）需要经过产业通商资源部各领域专门委员会的审议。