文/京东方科技集团股份有限公司 鲁友强

　　一、On-Cell的市场机会

　　在三年或者五年前，大家都不会想到如此多样的游戏融入人们的生活，这也是触摸屏给我们生活带来的变化。目前的触摸屏来看，主要的应用领域分为两大类。一是民用的，像Smart Phone，All In-one PC，E-Book、TV；二是工业用途，比如车用、公共显示、医疗、军事。下面介绍的触摸屏On-Cell方式主要在智能手机和PAD这两类的应用。京东方目前能够量产的On-Cell技术集中在4-5寸的产品。从2012年左右到2014年整个来看，触摸屏的市场份额还会维持在10%以上的增长水平。从技术上来分的话，辐射量还是占一部分。这里我们可以看看On-Cell的市场，它也会出现逐年上升的趋势。

　　二、On-Cell原理介绍

　　目前触摸屏主流的显示技术，主要包括DN、UV，以及ADS的技术。京东方的ADS技术，相比IPS的优势是什么？在它的穿透率和功耗上做了一些改良，还有一个很大的优势，就是不会出现视差的问题。所以对触摸屏这种产品来说，ADS在光学表现上包括视差上会有一个更好的表现。投射电容式现在分为Self-Type 与 Mutual-Type两种。Self-Type Touch Pane的扫描一般不占面积，所以扫描时间会很快。而Mutual-Type Touch Panel是扫焦点，扫描会变得慢一些。对单指来说，两种方法都没有问题，对手势来说，两种方法也都没问题，但对于支持多点触摸来说，Self-Type就会存在一定的问题。现在越来越多的智能手机或者平板来说，对多点触摸，5点、10点都有很大的需求，所以Self-Type Touch Panel技术明显存在它的缺陷。京东方现在的On-Cell技术是结合了这两种技术的优势，在单指的时候，我们采用Self-TypeTouch Panel，而在多指时采用Mutual-TypeTouch Panel。

　　下面简单的看一下On-Cell的结构。现在在CF机板上去做触摸视差，触摸传感器的类型，比如现在有菱形或者雪花等等，这根据不同的工艺会做一个工具。On-Cell跟G/G的比较，可以看到明显可以去掉这张玻璃，也就是说至少可以扫掉0.47mm的厚度，所以对模组的薄型化来说有一个很大的优势。

　　第二，On-Cell可以支持到0.5mm的cover-lens。现在以菱形来说，0.67以下，电容上有很大问题。而On-Cell整个的传感器是在触摸屏下面，做0.5mm的cover-lens，加上0.1-0.2mm偏光片的厚度，仍然可以维持0.6以上手指的触摸比例。另外它的图形，因为On-Cell上面有偏光片的覆盖，图形可见问题也会得到一定的改善，当然手势这些都没问题。还有G/G或者G/F/F的比较，它有很大的优势，穿透率能够得到明显的上升。从我们的测试来看，G/G大概有一个5%的上升水平。

　　触摸屏的比较。我们可以看到电阻屏除了价格优势之外，其它方面没有任何优势。而On-Cell跟电容屏穿透率比较的话，我们可以看到同样存在很多优势。在厚度上，On-Cell会少掉一张玻璃，会变得更薄。支持多点触摸，大家都可以支持到。然后在穿透率，前面讲了，大概有5%的提升。在价格上，与G/G的比较，会有一个成本的优势，这也是业界比较关心的一个指标。在稳定可靠性上，因为G/G需要两侧的贴合，而On-Cell只需要一侧的贴合，所以在可靠性上也有很大的优势。

　　我们对电容屏G/G、G/F/F、OGS、On-Cell和In-Cell整体做了一个横向比较。一是在厚度上，G/G和G/F/F应该是最没有优势的两个，他们是比较厚的状态，而In-Cell是最薄的，OGS和On-Cell基本上处于相当的水平。从我们的计算来看，现在On-Cell大概会比OGS做薄0.1mm的水平。二是在穿透率上，G/F/F应该是最差的，当然In-Cell可能因为不同的技术会有些差异。如果以电容式来看或者光学式来看，它的穿透率也会存在一些问题。但OGS和On-Cell在穿透率上是TP技术里表现最好的。三是在贴合方式上，G/F/F的贴合方式相对其它几种是最差的，所以贴合良率上会存在着一定的问题。在重量上，当然G/F/F也是最重的。我们再看看可靠性方面，G/F/F在耐受性上跟其它几种技术比较会有一定的差异。在偏色上，G/G以目前量产的产品来看，它上面直接贴合了cover，所以偏色上会存在一定的问题，但G/F/F是最糟糕的。OGS跟G/G是一种类型的技术，只不过把膜做到了玻璃上，同样我们眼睛看到的是这一层膜。而On-Cell和In-Cell来说，因为上面有偏光片的覆盖，所以不会有很大的改善。在我们限光限距的设计上，G/G目前来看主要还是一种印刷的工艺，所以它也是最糟糕的，其他几种处于相当的水平。

　　这里有两块是手机终端比较关心的，一是窄边框的设计。目前窄边框的设计来看，印刷工艺是很难达到的。二是无边框的设计，像iPhone4，玻璃盖板是露出来的，并没有把它包住。但是像目前的G/F/F，还有OGS技术，如果以大片制成来看，目前会存在一定问题。如果以目前我们业界常用的包边处理方式，在它的边框用整机的边框把它包住的设计方式。所以On-Cell做类似iPhone的设计是达不到的，而其它几种技术都可以达到。

　　在灵敏度上，G/G目前来看，灵敏度是最好的一种，其它几种处于相当的水平。因为In-Cell对干扰其实是比较恼火的话，On-Cell解决这个问题也有一定的难度，所以基本处于相当的水平。在强度上来看，是OGS天生的弱势。以目前的技术来看，像以0.27的cover-lens来看，可能500MP应该是一个很困难的水平，这是在量产的情况下，而其它的几种，cover-lens并没有什么不同，所以在强度上有一个很好的表现。

　　在穿透率上，OGS和On-Cell的穿透率基本处于相当的水平；