十数年前,液晶技术开始侵袭主流市场,消费者很容易在市场中看到液晶产品的身影,而因体积小巧以及省电的缘故,人们对液晶显示产品喜爱有加,最终液晶成为过去10年显示领域的唯一主宰。当然,液晶技术取缔CRT技术是形势所趋,而未来10年,被誉为次时代显示技术的OLED(Organic Light Emitting Diode,有机发光二极管)有一定的机率取缔液晶技术,成就一番霸业,CRT体积庞大而被淘汰,那么液晶技术又有哪些硬伤遭到OLED的威胁呢?
从液晶显示产品上市以来,前后大概经历了4~5年的时间才取代CRT成为新的主流标准,而新一代OLED电视最早于2013年9月上市,发展至今也不过一年半的时间。然而,当时所有的风向标都是液晶取代CRT,而在OLED电视上市这一年多的时间里,这种新型技术并未对主流市场造成影响,因此OLED要走的路还很长。
尽管如此,我们不能否认OLED作为次时代显示技术的潜力,其独特的物理特性对于液晶技术而言几乎“招招致命”,最大的问题来自于成本。接下来,我们一起来细数液晶技术的“N大硬伤”,或许看完之后你才会明白为何发烧玩家对于OLED显示技术趋之若鹜。
液晶显示器与液晶电视不同,显示器更多的是静态场景,比如文字工作、图片处理和排版印刷等,只有游戏体验对响应时间要求较高。相比之下,电视观看视频的属性意味着时时刻刻处于动态场景之下,因此液晶技术严重的响应时间原则上并不适合动态场景,遗憾的是,市场选择了液晶电视而不是等离子电视。
液晶技术响应时间“硬伤”明显
换句话说,时至今日,依旧有不少用户抱怨液晶电视的画面不够流畅,尤其是一些中低端的电视产品尤为如此。说的深入一点,对于电视技术制造经验匮乏的新型互联网品牌而言,响应时间的问题更为突出一些。那么?液晶技术为何会存在响应时间偏慢的问题呢?
液晶屏工作方式注定残影无法根除
液晶本身是不发光的,需要借助被动光源(背光灯管)才能正常显示,过去采用CCFL背光系统,而近些年则流行WLED背光系统,无论是过去的CCFL背光、时下的WLED背光还是初出茅庐的QLED量子点背光系统都不可避免的会有漏光。而OLED具有自发光的特性,因此在黑场下不会出现漏光现象,从而提高对比度和画质表现。
OLED自发光的物理特性是最主要的原因,黑场显示如同关机(上图有LG logo显示,证明为开机状态)效果,画面的层次感、色彩的通透度、细节呈现等都是LCD无法比拟的。而需要借助背光源工作的LCD,无法实现纯黑显示,画质表现也就受到了限制。
液晶电视的画面受到“背光灯”干扰导致冲淡了色彩表现
液晶技术从一开始就不是电视技术最佳选择,只是它更适合市场化,而市场化的成功也不能让我们无视液晶技术自身存在的短板,其中响应速度和背光系统对画质的影响是最明显的两大硬伤。事实上,如果和公认的次时代显示技术OLED相比较的话,液晶技术的硬伤远远不止这些。
● 关于QLED量子点显示技术
站在显示行业从业者的角度,笔者希望OLED显示技术能够得到更多电视厂商的支持,因为它极具革命性,尽管目前成本过高,但和液晶技术一样,大家一起努力的话,不仅可以快速降低成本,还可以挖掘更多的潜力。最后,我们汇总有关OLED技术的一些物理特性,看完后相信您也会十分期待。
● 汇总OLED显示技术的主要优势
2,响应时间比液晶屏快数千倍,绝无动态残影现象
3,可视角度无死角,即便是最极端的角度,画面也不会失真
4,自发光效率高,功耗相比已经很节能的LED背光还要更低得多
5,自发光无需背光源,能够做的更薄
6,在特殊材质的基板上制造,能够做到弯曲显示(柔软显示屏)
7,低温特性出众,低于零下40°可正常工作,液晶屏无法做到
关注我们
公众号:china_tp
微信名称:亚威资讯
显示行业顶级新媒体
扫一扫即可关注我们