市场上3D电视种类虽然很多，但因技术平台、面板资源的选择不同而有所不同，目前三星、索尼、夏普、松下、长虹主推主动快门式3D技术。TCL、海信、创维主推被动偏振光式3D技术。

　　据有关专家分析：主动快门式技术效果好，3D画面高清自然、画质效果最好，但眼镜成本昂贵，多应用于高端产品。偏光式技术价格低廉，画面稳定不闪烁，但画质和3D效果有一定影响。其实3D最早出现还有一种色差式，因3D效果不明显，只适合在公共场合中使用，目前已被家电企业淘汰。

　　色差式3D技术：英文为Anaglyphic 3D，配合使用的是被动式红-绿滤色3D眼镜。这种技术历史最为悠久，成像原理简单。用两台摄像机以不同视角拍摄的影像分别以两种不同的颜色印制在同一副画面中。色分式需要配备最常见的红蓝3D眼镜，其眼镜价格低廉，3D效果中等，适合在公共场合中使用，未有3D电视面市。

　　优点：方案成本相当低廉 眼镜成本仅为几块钱

　　缺点：3D画面效果比较差

　　偏光式3D技术：也叫偏振式3D技术，英文为Polarization 3D，配合使用的是被动式偏光眼镜。偏光式3D技术的图像效果强于色差式，眼镜成本也比较便宜，目前比较多电影院采用的就是这种技术方案，不过对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上，应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。目前友达、LG选用的是偏光式3D技术。

　　优点：眼镜成本便宜 适合商业影院等众多观众的场所

　　缺点：光线偏振系统价格较高 不适合个人消费者采用

　　主动快门式3D技术：英文为Active Shutter 3D，配合主动式快门3D眼镜使用。这种3D技术的原理是根据人眼对影像频率的捕捉敏感度来实现的，通过提高画面的刷新率(至少120Hz)，为左眼和右眼分别输出60Hz快速刷新的图像，这样会在人的大脑实现立体的视觉感受。这种3D技术在电视和投影机上面应用得最为广泛，资源相对较多，而且图像效果出色，受到很多厂商推崇和采用，不过其匹配的3D眼镜价格较高。目前，包括LG、三星、松下、创维等品牌推出的3D电视，都是采用主动快门式3D技术。

　　优点：3D立体效果较好 适合电视、投影机等产品 受到较多终端制造商支持

　　缺点：配套的主动快门式3D眼镜价格比较昂贵

　　从去年3D热潮开始，像三星、LG、夏普、索尼、长虹等全球一线的外资品牌，主推的都是快门式3D电视，其3D效果逼真、视角范围宽泛等被优势备受推崇，而以LG为首的偏光式3D技术，在技术上可以杜绝闪烁、画面稳定性更好，而且配带的眼镜可以更为轻巧，舒适性上略为占优。

　　但偏光式3D技术存在明显的问题，最为突出的就是由于进行分帧处理，会使水平方面的分辨率降低一半，所以对显示的图像精度有较大影响。偏光式3D技术另一个问题是视角较窄，即便采用了环形偏振，当用户在超过三十度的水平视角上观看，3D效果大打折扣。

　　同时，据上游相关供货商透露，目前偏光式的3D技术在整体成本上甚至还稍高于快门式的3D方案，虽然偏光式眼镜较为廉价，但3D电视液晶面板前的偏光装置还很昂贵，而且对装配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

　　而针对产业链发展的PDP而言，主动快门式技术和 3DPDP结合的最大优势就是能够将画面效果做到极致，并且保证画质的真实和自然。而偏光式的成本优势将不符存在。LED偏振光式角度造成的黑视问题让消费者体验3D的过程中备受困扰。而360度全视角观看的PDP却能让消费者全方位体验3D视听效果。同时,PDP“动态清晰度高、色彩更丰富、画面真实自然、可视角度大”的特点配合快门式技术更能够契合3D潜在的需求趋向。在这一点上，以PDP产业链发展为核心战略的长虹可谓尽得先机，凭借自主知识产权的PDP技术和成本优势，率先抢占3D市场先机，成功卡位，并掌握600HZ立体影像、360度全视角、自然3D、二代护眼、网乐互动等3D核心技术，成为行业公认的3D影像专家。