上海天马微电子有限公司的资深技术专家杨康

　　在2016中国平板显示学术大会的新型显示及触控技术的分论坛上，上海天马微电子有限公司的资深技术专家杨康带来《自容式集成触控技术电 极图形设计方案研究与开发》的主题演讲，以下为演讲文字实录：

　　目前国内自容式集成触控技术还是比较多的，自容触控的一些方式首先是光学，第二是触控性能，第三是结构，第四是工艺，综合这些比较，天马目前在研发这种完全内控的触控方案。

　　在结构上主要是把显示的，正常来说是显示的公共区域，会把它分成每个小块，每个小块会也独立的连线，这些小块在显示的时候会有一个公共信号，在驱动的时候每个会作为一个独立的连接，进行触控的探测，从这个结构来说，它的结构相对来说是比较简单，整体的性能，目前基本的自容式触控产品，无论是像On-cell还是Hybrid in-cell，都有大量的量产，整个产品是比较成熟的。今天我介绍的是在此技术上主要性能的研究，主要是在4毫米左右，正常来说是5毫米左右的铜铸来做测试，整个触控精准度的探测，指标上、规格上都能够做的比较好，如果进一步做一些要求，做一些尺寸的功能，可能需要做到2毫米，甚至1毫米。比如说一个2毫米探测的铜铸，它周边的一些感测信号相对来说就比较小，最后的误差就会比较大。对于2毫米还会发现断线的问题，触控还是会差一些。针对这个方案，正常的会想把这个做小，这样它的测试结果会比较小。我们这边研究主要是从电极图形上做了一些变化。

　　(PPT)，这边是一个思路，我们做了一些感控，图形相互PK的是一个互线型的图形，整个触控这边的位置判定会更准确一些。从这个思路出发，整个方案我们做了一些模拟，从两个角度进行了一些对比，第一个我把这个枝杈作为一个核心区域，一个叫枝杈区，核心区和枝杈区宽度的比例，第二是它的之间的数量，枝杈的形状，包括数量都有差异，这个时候我们去模拟，中心点整个比例一定的时候，它整个的信号是比较接近的，在一个边界的地方，可能会比较差，但是相对幅度也比较小，在宽度和枝杈比例一定的情况下，枝杈的电极图形的变化对于整个信号的影响不大。在实际设计的时候就要考虑中间和边缘，我们当时选择的是1：2的比例，觉得它是相对平衡结果，中间和边缘整个特性都会相对比较好。1：2这样的一个比例，在触控来说是比较优化的一个结果，如果直接去做触控产品，还是会有一些问题，会有一些耦合干扰，在枝杈地方和中间，对于一些信号切换的影响会不一致，所以显示上就会出现枝杈和中间出现一些差异性，我们再次基础上进一步改良，对整个图形进行优化，在图形走线上也做了一些均匀分布，受到整个干扰是一致的，有效的把一些问题解决。

　　这个是我们的一个分针结果和实际测试的结果，我们拿1毫米的铜铸来测试，中间大部分区域都是能做到0.5毫米以下，整个去做的话还是没问题的，我们在此技术上做了一个PD的产品，主要是我们能实现(0.5)毫米的。