今年一开年，LG、三星、索尼、海信、TCL、创维等一大批彩电市场上的主流企业和品牌，纷纷在CES和AWE展上展示出自己最新、最先进、最具科技实力的产品。除此之外，各大电视厂商更是举办多场线上线下活动，来吸引消费者和媒体的目光，加强自己在行业内的地位。

　　近日，“2017年国际量子点显示产业论坛”在北京召开，公开亮相并大肆宣扬了QLED电视。但是前段时间却有专家质疑目前市场上的QLED电视采用的并不是自发光QLED技术，而是借助QLED光环宣传QD-LCD。

　　这究竟是怎么回事？接下来，我们就详细分析一下QLED到底是“何方神圣”！

　　QLED 是什么？

　　就技术而言，量子点在显示技术领域的应用主要包括两个方面：基于光致发光特性的量子点背光源技术(Quantum  Dots-Backlight Unit，QD-BLU)和基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术(Quantum Dots Light  Emitting Diode Displays，QLED)，其中后者才是真正具备自发光特性的QLED技术，但是想要实现商用，至少还需要十年。

　　而量子点大会宣传的QLED其实是前者。也就是说，现在的QLED电视面板采用的仍是背光模组，在背光源和TFT面板之间涂抹了量子点膜，意在提高电视的色彩表现力。如果把量子点膜抽出来，QLED电视与普通的液晶电视也没什么区别了。所以，现在的QLED显示技术仍然是在LCD液晶屏上作文章，最多算是对LCD的某种改进、提高，但是本质还是液晶电视。

QD-LCD与自发光QLED结构对比

　　专家表示：真正的QLED电视商用化至少需要十年

　　QLED不能商用的原因在于研制时间太短，产业链不成熟，产业化尤其是大屏产品的产业化还不能满足要求。

　　中国光学光电子行业协会液晶分会副秘书长胡春明表示，目前，真正的QLED技术尚躺在实验室中并未商品化，并且QLED的量子点因其容易受热量和水分影响的缺点，无法实现蒸镀方式，只能等待喷墨印刷制程的工艺成熟。还处于起步阶段的QLED技术，尚未全面解决顽固存在的可靠性差、效率低、蓝色元件寿命不稳定、溶液制程研发困难等技术难题，因此业内认为距离真正版本的QLED商用化至少需要10年以上。

　　目前的QLED技术依然无法解决液晶电视的弊端

　　虽然真正的QLED技术短时间之内还难以实现，电视厂商也不应该用QD-LCD产品冒充真正的自发光QLED电视，从而致使消费者做出错误判断。

　　市面上的电视哪些是虚假宣传，哪些又是有真材实料值得购买的呢？ 我们先把话题回到电视本身上。

　　众所周知，电视屏幕上所有的色彩都是红绿蓝混合而至的，如果想要感受真实世界的色彩，首先就要得到纯净的红绿蓝三原色。有些厂商基于液晶电视被动发光的本质，从背光源着手推出了QLED电视，希望借用量子点膜为电视提供色域更加宽广的背光，但这技术也未能使红绿蓝三原色光的波长值达到700nm、546.1nm、435.8nm或向此集中，所以不管色域值做到多高，电视画面的表现却仍旧不达标，实现纯色画质成为了行业瓶颈。

　　纯色硬屏开启纯色新视界

　　今年年初，一种采用“纯色硬屏”技术的液晶电视，能让更好更真实的色彩和更广角度地观看，正逐渐走进消费者的视野中，并备受青睐。

　　"纯色硬屏"技术和目前销售的QLED类似但不相同，“纯色硬屏”电视采用了均匀的纳米颗粒膜（人类的头发为80,000 到100,000纳米），而目前的QLED技术是在液晶技术上增加了2~10微毫米不均匀颗粒组成的量子点膜。相比之下，这些纳米颗粒比量子点更小。纯色硬屏通过吸收剩余光波，从而提升红绿蓝三原色光的纯度，进而能够更加准确的表现画面色彩，呈现出令人惊叹的画质效果。

　　另外，纯色硬屏技术让电视可视角度更广，画面更稳定。据了解，传统屏幕的可视角度在大于30度时色差会非常明显，而纯色硬屏在可视角度达到60度的时候，依然没有色差，保持100%高色域，形成最逼真的图像。这主要是因为，纯色硬屏技术可以增强离轴时的色彩一致性，消除由于观看角度改变而产生的色彩失真的忧虑。

纯色硬屏与传统屏幕可视角度的对比

　　电视从CRT时代，到LCD时代，再到未来的自发光时代，影像早已经通过技术手段呈现在显示屏幕上， 人们不断追求更加逼真，更加贴近自然的画面。这一切都将随着显示技术的发展逐步实现，谁能真正把握消费者的需求，谁才能真正被消费者认可。